AbyssalSwamp Technology Exchange - 心灵补手 - 一审法院“完了一生”。

AbyssalSwamp » 心灵补手 » 一审法院“完了一生”。

Previous thread

Next thread

风儿

UID 3
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-9
Status offline

一审法院“完了一生”。

请看下面的报道： 北京娱乐信报6月1日报道 袁某在与坐台小姐柳某保持不正当关系时，写下50万元的欠条，结果被柳某告上法庭。记者昨天获悉，二中院终审认定该欠条无效。２００２年底，袁先生到歌厅消费时结识了２１岁的坐台小姐柳某，此后双方一直保持着性关系。２００３年１０月２９日，袁先生给柳某写了一张内容为５０万元的欠条。２００５年１０月１３日，柳某拿着欠条起诉到一审法院称，两人同居期间，袁先生陆续向自己借了近５０万元。袁先生不按约定期限还款，要求袁先生偿还５０万元欠款。袁先生辩称，两人同居后，自己一直供养柳某，那５０万元只是自己承诺向其支付的包养费，双方并不存在借款事实。一审法院在判决时，支持了柳某的主张，判决袁先生给付柳某５０万元欠款。袁先生不服，上诉到二中院，并提交了柳某发给他的短信，证明借款事实不存在。二中院认为，柳某借款给袁先生，自己的生活费却需袁先生负担，于情于理都说不通。从柳某发给袁先生的短信可看出，袁先生书写的５０万元欠条只是对柳某的承诺，而非借款，也足以证明柳某与袁先生之间存在借贷关系的不真实性。据此，终审撤销一审判决，驳回柳某的诉讼请求。 em118 我晕啦，中国的法院真的“吃透法律”，恐怕也只有他们才这样熟习玩弄法律于股掌之间。同一个案例，到了一审法院与二中院就相差这十万八千里？我就纳闷，难道一审法院学的是先进法律不成？二中院学习的就不也是中国法律吗？难道一审法院就等看看这些“受冤”之人士在煎熬着受罪？二中院就天生是“包青天”，还受罪人士一个清白吗？如果袁生经一审后就“坐以待毙”，不去找“包青天”二中院来“申冤”的话，那就没有二中院还他一个清白，那一审岂不是“助纣为虐”，那袁生真的“完了一生”！！！

2007-8-16 23:30

ヾ櫇﹎砕ヾ

UID 95
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-14
Status offline

呢的就系包二奶的结果抵S

2007-8-17 08:45

愁枫

UID 5184
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2009-7-27
Status offline

抵死,抵死,哈哈!em117 em117 em117

2007-8-17 08:49

风儿

UID 3
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-9
Status offline

话也不能这样说，牛头不饮水按不低牛头！[s:63]

2007-8-17 08:54

云兄

UID 5572
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2009-7-27
Status offline

包青天　向来是社会的不详之物！人人懂法的世界与年代里－－－发生的这事是根本是不可能的！而那所谓的借据－－众多情况下可视无效．因为不是正规的借据．除非姓袁的在法院声辩中说了借据签名是自己的还有一些法院向他设圈的提问而让他中招，所以才发生审判结果的差异变大．上文没有说出法院辩论,也很难去考证什么辩论过程而导致这样的结果,令我推敲出以上理由,还让我感觉玩的好象侦探~呵呵~em120 em120em120 最后说说:谁叫他这样ABC!!! em104

2007-8-21 13:16

风儿

UID 3
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-9
Status offline

[s:63]

2007-8-21 13:22

Ritalee

UID 5509
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2009-7-27
Status offline

最憎就系尼D有咗家庭仲出去搞三搞四既人!!em111

2007-8-21 13:33

ヾ櫇﹎砕ヾ

UID 95
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-14
Status offline

贡咪系

2007-8-21 13:37

风儿

UID 3
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2007-5-9
Status offline

QUOTE:

原帖由 Ritalee 于 2007-8-21 13:33 发表

最憎就系尼D有咗家庭仲出去搞三搞四既人!!em111

嗯,但你说少了一点:就是无论有无家庭,出去搞五搞六都唔得!

2007-8-21 13:46

Ritalee

UID 5509
Digest 0
Points 0
Posts 0
码币MB 0 Code
黄金 0 Catty
钻石 0 Pellet
Permissions 10
Register 2009-7-27
Status offline

嗯!!系讲少咗一点!!但有家庭既就更唔应该!严重鄙视尼D出去搞三搞四既人!!em110

2007-8-21 13:56

#10

Printable version | Recommend to a friend | Subscribe to topic | Favorite topic

All times are GMT+8, and the current time is 2026-1-15 16:41	Clear informations ->sessions/cookies - Contact Us - CAFFZ - ZAKE